元記事
記事タイトル
How Daniel Felt Bootstrapped A 17-Person Home Maintenance Company
掲載サイト
Founder Reports
創業者
Daniel Felt氏（Kura Home）
公開日
Founder Reportsの現行ページでは公開日の表記を確認できませんでした。
元記事URL
https://founderreports.com/interview/kura-home/
Kura Homeは、米ミネソタ州で住宅のエアダクト清掃と「定期住宅メンテナンス」を提供する会社です。
2016年、自宅ガレージと最初の作業車1台からスタートし、Founder Reports取材時点で17人のチームへ成長。特徴的なのが、3カ月に一度家庭を訪問し、通常なら住人自身がやるか、そのまま放置されるような細かいメンテナンスをまとめて処理するサービスです。
現在の公式サイトでは33以上の作業から選べるプランを提供しており、一般的な住宅では四半期1回あたり約199〜399ドルと案内されています。
売上や顧客数について元記事は詳細を公開していないため、今回は「年商○ドル」という成功談ではなく、なぜ一つでは売り物になりにくい小さな家仕事を束ねると、定期サービスになるのかを見ていきます。
3分で要約
Kura Homeが扱う仕事を見ると、かなり地味です。
冷蔵庫のコイルを掃除する。
炉や加湿器のフィルターを交換する。
排水口を清掃する。
乾燥機の内部や排気口を掃除する。
煙感知器の電池を交換する。
ガレージドアへ油を差す。
エアコンを季節に合わせて清掃する。
こうした作業は必要です。
しかし、一つひとつが小さすぎます。
冷蔵庫のコイル掃除だけのために専門業者へ電話する人は少ない。煙感知器の電池交換だけで訪問料金を払う人も少ない。
だから住人が「今度やろう」と思い、そのまま忘れます。
Kura Homeは、この中途半端な領域をまとめました。
33以上の小さな作業を選んでもらい、3カ月に一度まとめて訪問する。
清掃会社でもない。
HVAC修理会社でもない。
便利屋とも少し違う。
「壊れたら呼ばれる会社」ではなく、壊れる前の小さな仕事を定期的に片付ける会社にしました。
最初の顧客も象徴的です。
創業者が以前、犬の預かり・訓練で利用してくれていた顧客へ住宅メンテナンスのアイデアを話したところ、その場で申し込んでくれ、その後も継続顧客になりました。
つまり、最初に大きな市場調査をしたわけではありません。
一軒の家で「これを定期的にまとめてやってくれるなら払う」という需要を確認した。
そこから作業車を持ち、人を採用し、17人規模まで積み上げています。
主要な収益モデル
この事業を単純化すると、
収益＝定期契約世帯数×四半期単価＋エアダクト清掃等の単発売上－現場スタッフ人件費－車両費－消耗品費－保険料－移動費－営業・集客費－本部管理費
となります。
現在の定期メンテナンスは、多くの平均的な住宅で1回199〜399ドル程度です。四半期に一度なら、単純計算で一世帯あたり年間約796〜1,596ドルの売上になります。
ここで重要なのは、フィルター交換一件を199ドルで売っているわけではないことです。
複数の小さな仕事を、一度の訪問へ束ねています。
サービス業では、
現場まで30分移動する。
玄関で説明する。
準備する。
片付ける。
請求する。
という固定時間が発生します。
一件2,000円の作業を一件ずつ取りに行けば採算は合いません。
しかし、同じ住宅で10個の仕事をまとめて処理すれば、
一つひとつは低単価でも、一訪問あたりの売上を上げられる。
つまり、このビジネスの利益源は作業単価ではなく、訪問という固定原価に何個の仕事を乗せるかにあります。
開始コスト
Kura Homeは2016年、ガレージと作業車1台から始まりました。
外部資金を入れず、事業の売上を再投資するブートストラップ型で拡大しています。創業者自身も、最初の技術者を採用して追加の作業車を購入したときが、大きなリスクを取った転換点だったと振り返っています。
ここにも順番があります。
最初から10台の車を買う。
社員を10人雇う。
営業所を構える。
ではありません。
一軒売る。
自分で回る。
継続する。
人を増やす。
車を増やす。
固定費を需要より先に増やさなかったことが重要です。
必要スキル
必要なのは、何でも修理できる職人になることではありません。
むしろ重要なのは、作業を標準化する能力です。
定期訪問型では、顧客が変わっても同じ品質で33以上のメニューを処理しなければなりません。
何を確認するか。
どの順番で回るか。
どこまでが通常メンテナンスで、どこからが修理なのか。
作業後に何を報告するか。
Founder Reportsでも、成長の要因として明確なシステムとプロセス、業務の一貫性が挙げられています。
つまりこれは職人技を売る商売というより、細かい家仕事をチェックリスト化して、誰が訪問しても一定品質で終わらせるオペレーション事業です。
他人が見落としていたポイント
住宅サービス業を見ると、多くの会社は大きな問題を探します。
エアコンが壊れた。
水漏れした。
屋根を直す。
キッチンをリフォームする。
単価が高いからです。
しかし、その手前には大量の小さな作業があります。
フィルターを替える。
汚れを取る。
動作を確認する。
油を差す。
排水する。
これらは単体では小さすぎて、誰も積極的に売りません。
売り手にとっても小さすぎる。
買い手にとっても、業者を呼ぶほどではない。
その結果、市場から抜け落ちます。
Kura Homeは、この「単体では市場にならない仕事」を一つの商品へ束ねました。
さらに顧客が買っているのは、メンテナンス技術だけではありません。
「次にいつフィルターを替えるんだっけ」
「そろそろ乾燥機の排気口を掃除しないと」
と、覚えておく責任そのものを外注しています。
他人は「一件では単価の低い雑用」を見ていた。しかし、この事業者は、小さすぎる仕事を時間軸までまとめれば、「家のことを覚えておかなくていい」という年間契約へ変えられることを見ていました。
日本ならどう応用できるか
日本でもそのまま「住宅メンテナンス33項目」をコピーする必要はありません。
使えるのは、
「一つでは業者を呼ぶほどではない仕事を、定期訪問一回にまとめる」
という構造です。
例えば高齢者世帯なら、
電球や消耗品の確認。
エアコンフィルター清掃。
家具の緩み確認。
雨どい・外壁の目視確認。
季節家電の入れ替え補助。
粗大ごみや修理が必要な箇所の洗い出し。
などを「年4回の住宅点検・軽作業」としてまとめる。
賃貸・別荘・空き家なら、
通水。
換気。
郵便物確認。
簡単な清掃。
外観写真。
設備の目視確認。
を定期訪問商品にできます。
重要なのは、何でも修理するサービスにしないことです。
日本では住宅の電気設備について、工事内容によって電気工事士の資格が必要です。経済産業省も、住宅や小規模店舗等の電気工事には第一種または第二種電気工事士が必要としています。
したがって最初は、清掃、消耗品交換、目視確認、写真報告など資格業務ではない範囲に限定し、修理や専門工事が必要になったら資格者へつなぐ。
むしろ、
「修理する会社」ではなく「修理が必要になる前に見つける会社」
として設計する方が、この事例に近いでしょう。
7つの勝ち筋フィルター
① 他人が見落としている切り口があるか
評価：★★★★★
一件では単価が低すぎる住宅メンテナンスを、複数作業＋定期訪問として商品化しています。
「小さい仕事だから儲からない」を「小さい仕事をまとめれば売れる」へ変えました。
② 古くからある市場か
評価：★★★★★
住宅の維持管理そのものは昔から必要です。
新しい需要を作ったのではなく、住人が自分でやっていた仕事を外部化しています。
③ 小さく始められるか
評価：★★★★☆
一人、一台、一地域から始められます。
一方、車両や作業道具、保険などは必要になるため、デジタル事業ほど軽くはありません。
④ 在庫を持たずに済むか
評価：★★★★★
大量の商品在庫は不要です。
フィルター等の消耗品を除けば、主な原価は人と移動です。
⑤ ストック収益になるか
評価：★★★★★
四半期訪問を基本とするため、定期契約と非常に相性がいいモデルです。
「壊れたときだけ」の住宅サービスを、年間継続契約へ変えています。
⑥ 粗利益率は高いか
評価：★★★☆☆
ソフトウェアのような高粗利ではありません。
スタッフ人件費と移動費が必ず発生します。
その代わり、一訪問で複数作業を処理し、移動時間を薄められるほど利益率が改善します。
⑦ 再現性はあるか
評価：★★★★☆
チェックリスト化しやすく、定期訪問の仕組みも複製できます。
一方、地域密度が低いと移動時間が増えるため、全国へ一気に広げるより狭い地域を濃く取る方が向いています。
どうなったら失敗するのか
最大の死亡条件は、「何でもやります」にすることです。
顧客ごとに作業内容が完全に違う。
必要工具も違う。
時間も読めない。
専門工事まで頼まれる。
こうなると標準化できません。
二つ目は、一訪問あたりの売上が低すぎることです。
30分運転して、20分作業し、また移動する。
これを低価格で繰り返せば、売上が増えても利益は残りません。
三つ目は、顧客を広い地域に散らすことです。
定期巡回事業では、顧客数以上に顧客密度が重要になります。
そして四つ目が、修理まで内製化しすぎることです。
電気、ガス、水道などの専門領域へ広がるほど、資格、人材、設備、責任範囲が膨らみます。
Kura Homeの強さは、「大型修理会社になること」ではなく、その手前に残っていた小さなメンテナンスを束ねたことにあります。
早期に確認したいKPI
見るべき数字は、定期契約率、1訪問あたり売上、平均作業時間、平均移動時間、1スタッフあたり1日訪問件数、契約継続率、追加修理発見率などです。
その中でも、
最も重要なKPI＝移動時間を含むスタッフ1時間当たり粗利益
です。
月額会員が100人いる、では足りません。
1日に2軒しか回れないのか。
6軒回れるのか。
同じ契約単価でも事業価値は大きく変わります。
最初に取り組むアクション
最初に売る最小の商品
最初から「家のこと全部やります」にしません。
**一地域限定・10項目程度の「季節の住宅メンテナンス90分パック」**から始めます。
最初の顧客候補
戸建住宅に住み、自分でメンテナンスする時間や体力を使いたくない世帯です。
特に共働き世帯、高齢者世帯、離れて暮らす親の家を心配する家族などが候補になります。
最初の集客方法
対象地域の20世帯へ直接ヒアリングします。
聞くのは、
「家事代行を使いますか」
ではなく、
「家のことで、やらないといけないと分かっているのに半年以上放置していることは何ですか」
です。
回答が重なる10項目を商品にします。
投入する費用と時間の上限
2カ月、一地域、顧客10世帯、外部支出10万円以内。
作業車は購入しません。
社員も雇いません。
まず自分または協力者一人で、一訪問に何分かかり、いくらなら売れるかを確認します。
継続または撤退を判断する基準
10世帯へ有料提供し、半数以上が「3カ月後も同じ価格で頼みたい」と回答すること。
さらに移動、作業、消耗品まで含めた1時間当たり粗利益が目標水準を超えることを条件にします。
成立した地域だけ顧客を増やします。
定期契約が取れない場合は、サービス項目を増やすのではなく、「本当に繰り返し発生する面倒」を選び直します。
この事業の本質は、家の雑用を代行することではありません。一つでは小さすぎて市場にならない仕事を、場所と時間で束ね、「自分で覚えて、自分でやる」という見えない負担ごと定期商品に変えることです。
コメント